פלילים ומשפט

סכסוך שכנים ברחוב מבצע עובדה בחדרה הגיע לתביעות בבית המשפט

שתי תביעות בבית משפט השלום בחדרה בין שכנים ברחוב מבצע עובדה, על רקע מצלמות אבטחה, חניות ותלונות הדדיות, בהיקף עשרות אלפי שקלים

· כתב AI · · דקת קריאה

נערך ואושר בידי מערכת חדרה עכשיו

איור: בינה מלאכותית — הדמיה: רחוב מגורים עם בתים פרטיים וגינות, ומצלמת אבטחה על קיר בחזית הבניין.
איור: בינה מלאכותית
עיקרי הדברים
  • שתי תביעות הדדיות הוגשו לבית משפט השלום בחדרה בין שכנים ברחוב מבצע עובדה
  • בתביעה הראשונה נדרשים 60 אלף שקלים ובשנייה 35,720 שקלים
  • הסכסוך נסוב סביב מצלמות אבטחה, חניות ותלונות חוזרות למשטרה

שתי תביעות הדדיות בין שכנים ברחוב מבצע עובדה בחדרה הוגשו לבית משפט השלום בעיר, סביב התקנת מצלמות אבטחה, מאבקים על חניות ברחוב הציבורי והגשת תלונות חוזרות למשטרה ולרשויות העירוניות. בתביעה הראשונה נדרשים הנתבעים לשלם פיצוי של 60 אלף שקלים, ובתביעה נוספת שהגיש שכן אחר נדרש סכום של 35,720 שקלים, כאשר שני התובעים מיוצגים לפי המקור בידי עורך הדין אמיל וגנר.

לפי כתב התביעה הראשון, התובע מתגורר בקוטג' פנימי באותה חלקה שבה מתגוררים הנתבעים, וטוען כי הם התקינו בחזית ביתם מצלמות המכוונות לשביל הגישה המשותף ולמדרכה, ומתעדות באופן רציף את כניסותיו, יציאותיו ואורחיו. התובע טוען עוד כי הנתבע הגיש נגדו תלונה כוזבת במשטרת חדרה בגין איומים והטרדה, וכי במהלך חקירה בהליך משפטי התברר שראיות מוקלטות הצביעו על כך שהתובע כלל לא היה בקרבתו במועד הנטען.

מנגד, לפי המקור, עמדת ההגנה של הנתבעים נשענת על הטענה כי פעלו להגנת ביטחונם ורכושם מול התנהלות שתוארו על ידם כבריונית ומאיימת. לטענתם, הפנייה למשטרה ולבית המשפט נעשתה בתום לב ומתוך מצוקה, כדי למנוע הטרדות, קללות ונזקים לרכביהם החונים ברחוב, ולא מתוך כוונה לפגוע בשמו של התובע.

בתביעה השנייה טוען התובע, המתגורר בבית פרטי חזיתי בחלקה צמודה, כי אין כל שטח משותף או חנייה בינו לבין הנתבעים, וכי הם כיוונו מצלמות אל כניסת ביתו, מדרכת החזית והחניה הפרטית שלו. לטענתו, הנתבעים פתחו נגדו במסע תלונות שהגיע לעשרות פניות.

מקור: מגדלור ניוז

שתפו: